Fireflies.ai vs Google Gemini：両方使ったことがある者による正直な比較
私はここ6ヶ月間、日常業務でFireflies.aiとGoogle Geminiの両方を使い続けてきました。率直に言います：これらは伝統的な意味での競合相手ではありません。一方は専門のミーティングアシスタントで、もう一方は汎用マルチモーダルAIです。しかし、生産性のためにどちらを頼るべきか決めようとしているなら、答えは「ミーティングを処理する方を選べ」ほど単純ではありません。私が学んだことをお話しします。
簡単な紹介
Fireflies.aiは一つのことに集中しています：ミーティングをより楽にすることです。Zoom、Teams、Google Meetの通話に参加し、すべてを録音し、文字起こしし、要約、アクションアイテム、検索可能なノートを出力します。これは既存のワークフローに持ち込むツールであり、その一つの仕事を本当にうまくやります。
一方、Google Geminiは、GoogleによるChatGPTやClaudeへの回答です。テキスト、画像、音声、動画、コードをすべて一つで処理できるマルチモーダルモデルです。特にミーティング向けに設計されているわけではありませんが、ミーティングの文字起こしを処理したり、ドキュメントを分析したり、コンテンツを生成したり、コーディングを手伝ったりすることもできます。メスよりもスイスアーミーナイフのようなものです。
私はクライアントとの通話、チームのスタンドアップ、インタビューで約400回のミーティングにFirefliesを使ってきました。Geminiは、メールの下書きからPythonスクリプトのデバッグまで、あらゆることに使ってきました。以下がその比較です。
概要表
| 側面 | Fireflies.ai | Google Gemini |
|---|---|---|
| 開始価格 | 月額10ドル（Pro） | 無料枠あり；Gemini Advanced 月額19.99ドル（Google One AI Premium） |
| 主な機能 | ミーティング自動参加、リアルタイム文字起こし、検索可能なノート、アクションアイテム、CRM統合 | テキスト生成、画像/音声/動画分析、コード生成、推論、マルチモーダルチャット |
| 対象ユーザー | 営業チーム、プロジェクトマネージャー、採用担当者、多くの通話をする人 | 開発者、研究者、ライター、学生、一般知識労働者 |
| プラットフォーム | Web、Chrome拡張機能、モバイルアプリ | Web、モバイルアプリ（Googleアプリ）、開発者向けAPI |
| ミーティング対応 | Zoom、Teams、Google Meet、Webex、RingCentral | ネイティブミーティングサポートなし；アップロードされた文字起こし/録音を分析可能 |
| 言語サポート | 英語、スペイン語、フランス語、ドイツ語、イタリア語、ポルトガル語（文字起こし） | テキストは40以上の言語；音声/動画は初期は英語のみ |
| ストレージ | 無制限の検索可能な文字起こし（Proプラン） | Gemini Advanced（Google One）で最大2TBのクラウドストレージ |
機能比較と例
ミーティングの文字起こしと要約
これがFirefliesの得意分野です。私はGoogle Meetでの週次チーム同期に自動参加するように設定しました。通話後、タイムスタンプ付きの文字起こし、箇条書きの要約、アクションアイテムのリストが得られます。例えば、45分の製品ロードマップ議論の後、Firefliesは次のものをくれました：
- 要約： 「チームはQに向けて機能Xを優先することに同意」
